Sud Bosne i Hercegovine uputio je odgovor Fikretu Hodžiću, njegovoj firmi „F.H. Srebrena malina“ i njihovim pravnim zastupnicima nakon javnih kritika zbog toga što još nije izvršen povrat privremeno oduzetih novčanih sredstava.
Kako proizlazi iz dopisa Suda BiH, zastoj u vraćanju novca nije posljedica odbijanja izvršenja sudske odluke, već zahtjeva Federalnog pravobranilaštva da se s isplatom privremeno zastane dok se ne razjasni mogućnost pokretanja parničnog postupka radi zaštite imovinskih interesa Federacije BiH.
Federalno pravobranilaštvo je 21. jula od Suda BiH zatražilo da zastane s provođenjem rješenja od 6. jula, kojim je odlučeno da se Fikretu Hodžiću i firmi „F.H. Srebrena malina“ vrate privremeno oduzeta sredstva.
Pravobranilaštvo je Sud obavijestilo da je od Federalnog ministarstva finansija zatražilo dokumentaciju radi eventualnog pokretanja parničnog postupka, kao i da namjerava tražiti privremenu blokadu novca kako bi sredstva bila osigurana za eventualni imovinskopravni zahtjev.
Riječ je o iznosu od približno 400.000 KM, a Sud je procijenio da bi isplata prije razjašnjenja svih pravnih pitanja mogla proizvesti posljedice koje bi kasnije bilo teško otkloniti.
Iz Suda BiH naglašavaju da su za njih i dalje relevantne pravosnažno utvrđene činjenice iz predmeta „Respiratori“, prema kojima su bivši federalni premijer Fadil Novalić i nekadašnji direktor Federalne uprave civilne zaštite Fahrudin Solak svojim radnjama pribavili korist Hodžiću i njegovoj firmi, uz štetu po Federaciju BiH.
„Za ovaj Sud su i dalje relevantne činjenice da su osuđeni Fadil Novalić i Fahrudin Solak svojim dokazanim i presuđenim radnjama ostvarili protivpravnu imovinsku korist Fikretu Hodžiću i pravnom licu ‘F.H. Srebrena malina’“, navodi se, između ostalog, u dopisu Suda.
Sud podsjeća i na odluku Ustavnog suda BiH iz novembra 2024. godine, u kojoj je potvrđeno da su redovni sudovi zaključili da je postojalo umišljajno postupanje Novalića i Solaka kako bi se pogodovalo Hodžiću i njegovoj firmi.
Hodžićev slučaj, međutim, u obnovljenom postupku dobio je drugačiji pravni epilog. Nakon odluke Ustavnog suda BiH, optužba protiv njega je odbijena iz procesnih razloga, bez ponovnog odlučivanja o njegovoj krivici. Federacija BiH je potom sa svojim odštetnim zahtjevom upućena na parnični postupak.
Sud BiH se sredinom augusta ponovo obratio Federalnom pravobranilaštvu kako bi utvrdio da li je pokrenut najavljeni postupak, da li je zatražena blokada sredstava i da li i dalje ostaju pri zahtjevu da se isplata zaustavi. Kako odgovor nije stigao, Sud je najavio i urgenciju Pravobranilaštvu.
S druge strane, Sud navodi da nema prepreka za vraćanje Hodžićevih ličnih stvari i drugih ranije oduzetih predmeta, koje odbrana može preuzeti.
Poseban dio odgovora odnosi se na navode Hodžićevih pravnih zastupnika, koji su u svojim podnescima ukazivali na odredbe Krivičnog zakona BiH koje se odnose na neizvršavanje sudskih odluka i mogućnost krivične odgovornosti postupajućeg sudije.
Sud BiH je zbog toga kompletan podnesak odbrane, zajedno sa svojim odgovorom, proslijedio Tužilaštvu Bosne i Hercegovine, koje će procijeniti navode i eventualno odlučiti o daljim koracima.
O cijelom slučaju obaviještena je i vršiteljica dužnosti predsjednika Suda BiH Minka Kreho.
