Tužilaštvo Bosne i Hercegovine dodijelilo je predmet po prijavi za napad na ustavni poredak tužiteljici Vedrani Jovičić, bivšoj Mijović, protiv koje je ranije već podnesena krivična prijava zbog sumnje na zloupotrebu službenog položaja ili ovlaštenja u drugom predmetu koji se odnosio na isto krivično djelo. Iz Državnog tužilaštva su potvrdili da je predmet u radu, uz obrazloženje da je dodijeljen putem sistema automatske alokacije.
“Predmet je sistemom automatske alokacije predmeta, dodijeljen u rad tužiteljici Jovičić Vedrani”, navodi se u odgovoru Tužilaštva BiH.
Riječ je o predmetu formiranom nakon što su državni parlamentarci podnijeli krivičnu prijavu zbog ugovora o lobiranju koji je Republika Srpska zaključila s kanadskom firmom “Dickens & Madson (Canada) Inc.”, koju zastupa Ari Ben-Menashe. Prema navodima iz prijave, ugovor je potpisan u ime Mladena Filipovića, predstavnika RS-a u Austriji, kao izaslanika Milorada Dodika, a u FARA registru kao krajnji cilj navodi se nezavisnost Republike Srpske, za šta se traži diplomatska podrška Sjedinjenih Američkih Država, Evropske unije i Saudijske Arabije.
Jedan od podnosilaca prijave, zastupnik SDP-a u Predstavničkom domu Parlamenta BiH Albin Muslić, izjavio je da prijavljeni ugovori otvaraju ozbiljna pitanja o mogućem napadu na ustavni poredak države. “Mi cijenimo da se radi o ugovorima koji za predmet imaju i napad na ustavni poredak BiH kao jedno od najtežih krivičnih djela a protiv države Bosne i Hercegovine”, rekao je Muslić. On smatra da bi Tužilaštvo trebalo pokrenuti istragu kako bi se javnost upoznala sa svim aktivnostima u vezi s lobističkim ugovorima i kako bi se spriječilo svako dalje postupanje kroz sankcionisanje odgovornih.
Dodjela ovog predmeta Vedrani Jovičić izazvala je dodatne reakcije i sumnje u nepristrasnost postupanja. Izvor Detektora iz pravosuđa ocijenio je da takva odluka “stvara opravdanu sumnju u nezavisno i nepristrasno postupanje i podriva integritet postupanja Tužilaštva BiH u cjelini”, navodeći da se upravo ovakvi predmeti često dodjeljuju istoj tužiteljici, iako je ona već prijavljena zbog ranijeg postupanja u sličnim slučajevima.
Tužilaštvo BiH je ranije vodilo istragu protiv Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića zbog sumnje na napad na ustavni poredak, a predmet se odnosio na odluke donesene na posebnoj sjednici Narodne skupštine Republike Srpske krajem 2024. godine, uključujući zabranu djelovanja državnog Suda i Tužilaštva, VSTV-a i SIPA-e na teritoriji RS-a. Ta istraga je obustavljena uz obrazloženje da nema dovoljno dokaza za postojanje umišljaja i da sporni zakoni nisu proizveli posljedice.
Zbog načina na koji je vođen taj predmet, u novembru 2025. godine formiran je novi predmet protiv glavnog državnog tužioca Milanka Kajganića i Vedrane Mijović, sada Jovičić, na osnovu prijave u kojoj je navedeno da su štitili Dodika, Viškovića i Stevandića. Ured disciplinskog tužioca Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH također je formirao predmet protiv Kajganića i Jovičić, a odluka u tom postupku još nije donesena.
Sama tužiteljica Jovičić nije željela detaljnije komentarisati predmet, ali je kratko poručila: “Ja samo mogu reći da postupam profesionalno u svakom predmetu koji je u mom zaduženju.”
Pravni ekspert Enver Išerić upozorio je da je još obustava prethodne istrage trebala biti alarm za glavnog tužioca, VSTV BiH i druge državne institucije. Prema njegovim riječima, ponovno dodjeljivanje sličnog predmeta istoj tužiteljici dodatno problematizira povjerenje javnosti u rad Tužilaštva. “Opravdano možemo postaviti pitanje da li sistem za automatsku dodjelu predmeta uopšte funkcionira. Ja sam u više navrata upozoravao da je Tužilaštvo BiH zarobljeno”, rekao je Išerić.
On je dodatno kritikovao i Opšte obavezujuće uputstvo o pregledu i kontroli tužilačkih odluka, koje je krajem 2024. godine donio glavni tužilac Kajganić, tvrdeći da je tim aktom tužiocima faktički oduzeta samostalnost u radu. Smatra da bi VSTV BiH trebao reagovati i ukinuti takvo uputstvo kako bi rad Tužilaštva postao efikasniji, a tužioci slobodniji u donošenju odluka.
Dodatnu pažnju izazivaju i raniji premještaji tužilaca unutar Tužilaštva BiH. Postupajući tužilac u predmetu koji se odnosi na lobističke ugovore Vlade Republike Srpske sa firmom “Dickens & Madson”, Ćazim Hasanspahić, preraspoređen je iz Odsjeka za terorizam u Odsjek za organizovani kriminal. Slično se dogodilo i s tužiocima Džerminom Pašićem i Elvirom Stanojlović, koji su također premješteni u druge odsjeke. Kajganić je ranije tvrdio da je riječ o potrebi jačanja kapaciteta u predmetima organizovanog kriminala i negirao bilo kakav utjecaj na dodjelu pojedinačnih predmeta.
