Dodikova kandidatura za \u010dlana Predsjedni\u0161tva Bosne i Hercegovine ponovo je otvorila politi\u010dko i pravno pitanje nakon izjave ministra pravde Republike Srpske Gorana Selaka, koji tvrdi da pravosna\u017ena presuda Miloradu Dodiku ne predstavlja prepreku za njegovo eventualno kandidovanje.<\/p>\n
Selak je izjavio da se zabrana, prema njegovom tuma\u010denju, odnosi isklju\u010divo na vr\u0161enje funkcije predsjednika Republike Srpske.<\/p>\n
\u201cIz izreke presude jasno proizlazi da se zabrana odnosi isklju\u010divo na vr\u0161enje funkcije predsjednika RS-a. Ne postoji zabrana kandidovanja niti obavljanja drugih javnih i politi\u010dkih funkcija u RS-u i BiH\u201d, tvrdi Selak.<\/p>\n
On smatra da se sudske odluke moraju tuma\u010diti onako kako su napisane u izreci presude, nagla\u0161avaju\u0107i da Milorad Dodik, prema njegovom mi\u0161ljenju, ima pravo biti kandidat za \u010dlana Predsjedni\u0161tva BiH iz reda srpskog naroda.<\/p>\n
Ipak, pravni okvir u Bosni i Hercegovini otvara druga\u010diju dilemu. Klju\u010dni detalj u ovom slu\u010daju jeste \u010dinjenica da je Dodik osu\u0111en za krivi\u010dno djelo neizvr\u0161avanje odluka visokog predstavnika iz \u010dlana 203.a Krivi\u010dnog zakona BiH.<\/p>\n
Upravo se uz ovo krivi\u010dno djelo ve\u017eu pravne posljedice osude koje, prema tuma\u010denju Suda BiH, ne moraju biti posebno unesene u izreku presude jer nastupaju automatski, odnosno po sili zakona. To zna\u010di da se pitanje ne svodi samo na izre\u010denu mjeru zabrane vr\u0161enja du\u017enosti predsjednika RS-a, nego i na \u0161ire pravne posljedice koje proizlaze iz same osude.<\/p>\n
Prema va\u017ee\u0107im odredbama Krivi\u010dnog zakona BiH, pravne posljedice osude mogu uklju\u010divati prestanak ili gubitak odre\u0111enih prava, ali i zabranu sticanja odre\u0111enih prava, uklju\u010duju\u0107i obavljanje funkcija u organima vlasti. Funkcija \u010dlana Predsjedni\u0161tva BiH je izvr\u0161na javna funkcija koja se finansira iz bud\u017eeta, zbog \u010dega bi Dodikova kandidatura, prema ovakvom pravnom okviru, mogla biti ozbiljno sporna.<\/p>\n
Zbog toga se Selakova izjava mo\u017ee posmatrati kao politi\u010dko-pravno tuma\u010denje koje se oslanja na u\u017ei dio presude, dok se \u0161ira pravna slika zasniva na posljedicama koje nastupaju samim zakonom.<\/p>\n
Ono \u0161to se mo\u017ee i\u0161\u010ditati iz javnih nastupa zvani\u010dnika iz Republike Srpske jeste da Dodikov pravno-politi\u010dki tim nastoji osporiti ili dovesti u pitanje izmjene Krivi\u010dnog zakona BiH koje je nametnuo visoki predstavnik Christian Schmidt. Ukoliko bi te odredbe bile poni\u0161tene ili stavljene van snage, prostor za druga\u010dije tuma\u010denje Dodikove kandidature bio bi znatno \u0161iri.<\/p>\n
Me\u0111utim, dok su trenutne odredbe na snazi, Dodikova kandidatura za \u010dlana Predsjedni\u0161tva BiH ostaje pod ozbiljnim pravnim upitnikom. U kona\u010dnici, eventualnu kandidaturu bi morala razmatrati Centralna izborna komisija BiH, koja bi odluku donosila u skladu sa va\u017ee\u0107im izbornim i krivi\u010dnim zakonodavstvom.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dodikova kandidatura za \u010dlana Predsjedni\u0161tva Bosne i Hercegovine ponovo je otvorila politi\u010dko i pravno pitanje…<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":262729,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[291],"tags":[11889,535],"acf":[],"yoast_head":"\n