Tu\u017eila\u0161tvo Bosne i Hercegovine obavijestilo je zastupnike Predstavni\u010dkog doma Parlamentarne skup\u0161tine BiH da ne\u0107e provoditi istragu protiv Mladena Filipovi\u0107a, \u0161efa Predstavni\u0161tva Republike Srpske u Austriji, kojeg su prijavili zbog vi\u0161e krivi\u010dnih djela.<\/p>\n
Krivi\u010dna prijava Tu\u017eila\u0161tvu BiH upu\u0107ena je u februaru, zbog sumnje da Filipovi\u0107 priprema nezavisnost Republike Srpske i lobira s ciljem realizacije tog plana. Kao dokaz je dostavljen konsultantski ugovor koji je potpisao s lobisti\u010dkom ku\u0107om, a u kojem se, prema navodima iz prijave, nezavisnost RS-a navodi kao jedan od ciljeva.<\/p>\n
Filipovi\u0107 je bio prijavljen za napad na ustavni poredak BiH, ugro\u017eavanje teritorijalne cjeline, davanje nagrade ili drugih oblika koristi za trgovinu uticajem, kao i udru\u017eivanje radi \u010dinjenja krivi\u010dnih djela.<\/p>\n
Prema dokumentu Tu\u017eila\u0161tva BiH upu\u0107enom zastupnicima Predstavni\u010dkog doma PSBiH, naredba o nesprovo\u0111enju istrage odnosi se na krivi\u010dna djela napad na ustavni poredak iz \u010dlana 156. i ugro\u017eavanje teritorijalne cjeline iz \u010dlana 157. Krivi\u010dnog zakona BiH.<\/p>\n
U aktu je navedeno da ne postoje osnovi sumnje da je Filipovi\u0107 po\u010dinio prijavljena krivi\u010dna djela. Spis koji se odnosi na prijavljeno krivi\u010dno djelo davanja nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu uticajem dostavljen je Republi\u010dkom javnom tu\u017eila\u0161tvu Republike Srpske na ocjenu stvarne i mjesne nadle\u017enosti.<\/p>\n
Iz Tu\u017eila\u0161tva BiH poja\u0161njavaju da su za postojanje krivi\u010dnih djela protiv ustavnog poretka i teritorijalne cjelovitosti BiH potrebne radnje koje podrazumijevaju upotrebu sile ili prijetnju silom, odnosno djelovanje usmjereno na nasilnu promjenu ustavnog poretka, svrgavanje najvi\u0161ih institucija ili ugro\u017eavanje teritorijalnog integriteta dr\u017eave.<\/p>\n
Tu\u017eila\u0161tvo navodi da samo zaklju\u010denje ugovora, \u010dak i kada je politi\u010dki motivisano, ne stvara automatski krivi\u010dnu odgovornost po tim odredbama.<\/p>\n
U dokumentu se dalje isti\u010de da je u konkretnom slu\u010daju rije\u010d o konsultantskom ugovoru, koji je po svojoj pravnoj prirodi gra\u0111anski ugovor. Ako bi takav ugovor bio suprotan Ustavu BiH ili drugim propisima, mogao bi biti ni\u0161tavan u cijelosti ili djelimi\u010dno, ali sam po sebi ne bi proizvodio posljedice koje ugro\u017eavaju ustavnopravni poredak, politi\u010dku stabilnost, pravnu sigurnost i funkcionisanje institucija BiH.<\/p>\n
Na kraju se navodi da analiza sadr\u017eaja krivi\u010dnih prijava i zaklju\u010denih ugovora upu\u0107uje na mogu\u0107nost da bi eventualna obilje\u017eja krivi\u010dnih djela mogla biti cijenjena prema Krivi\u010dnom zakonu Republike Srpske, jer iz navoda prijava proizlazi da bi se moglo raditi o ugovorima s ni\u0161tavnim odredbama i eventualno nezakonitom raspolaganju bud\u017eetskim sredstvima.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tu\u017eila\u0161tvo Bosne i Hercegovine obavijestilo je zastupnike Predstavni\u010dkog doma Parlamentarne skup\u0161tine BiH da ne\u0107e provoditi…<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":303169,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[291],"tags":[13917],"acf":[],"yoast_head":"\n