Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine odbacila je kao opasne i potpuno neistinite tvrdnje o navodnom uzimanju ili o\u010dekivanju mita u postupku javne nabavke novih izbornih tehnologija, kao i optu\u017ebe o pritiscima me\u0111unarodne zajednice na \u010dlanove CIK-a prilikom izbora najpovoljnijeg ponu\u0111a\u010da.<\/p>\n
U reakciji na tvrdnje koje je u javnosti iznio vlasnik kompanije Planet Soft Vedran Jari\u0107, iz CIK-a su poru\u010dili da javno pozivaju nadle\u017ene institucije da ispitaju sve navode, nagla\u0161avaju\u0107i da im ova institucija u potpunosti stoji na raspolaganju.<\/p>\n
Povod za saop\u0107enje su optu\u017ebe koje je Jari\u0107 iznio nakon \u0161to u postupku nabavke novih izbornih tehnologija nije izabran konzorcij povezan s Planet Softom, ve\u0107 konzorcij na \u010delu sa Smartmaticom. Ponuda konzorcija okupljenog oko Planet Softa bila je za 17 miliona KM ni\u017ea, ali je odba\u010dena kao neprirodno niska.<\/p>\n
Jari\u0107 je, prema medijskim navodima, optu\u017eio CIK i OHR za navodno namje\u0161tanje konkursa, tvrde\u0107i da mu je nu\u0111eno dva miliona KM da se povu\u010de iz posla, te da su nakon toga uslijedili pritisci, prije svega iz OHR-a i OSCE-a. Ustvrdio je i da iza svega stoji visoki predstavnik Christian Schmidt, za kojeg je rekao da je navodno vr\u0161io pritisak na \u010dlanove CIK-a da posao bude dodijeljen Smartmaticu.<\/p>\n
Osim toga, Jari\u0107 je iznio i tvrdnje da su \u010dlanovi CIK-a o\u010dekivali novac, uz izuzetak \u010dlana Vlade Rogi\u0107a, koji je jedini glasao protiv. Naveo je i da su postojali pritisci i na Ured za razmatranje \u017ealbi, te iznio niz tvrdnji o navodnim omjerima glasanja unutar komisije koja je provodila postupak nabavke.<\/p>\n
Iz CIK-a su na to odgovorili da se izno\u0161enjem neta\u010dnih tvrdnji o cjelokupnom postupku javne nabavke i na\u010dinu odlu\u010divanja poku\u0161ava izvr\u0161iti pritisak na Ured za razmatranje \u017ealbi, ali i kompromitirati i zaustaviti, kako navode, najve\u0107i poku\u0161aj ja\u010danja integriteta izbornog procesa u Bosni i Hercegovini u historiji demokratskih izbora.<\/p>\n
Posebno su ukazali na, kako tvrde, potpuno neta\u010dne informacije o broju \u010dlanova komisije koja je provodila postupak, kao i o navodnim omjerima glasanja u pojedinim fazama. Iz CIK-a isti\u010du da ni sama komisija nema podatke o na\u010dinu pojedina\u010dnog glasanja, te poru\u010duju da izaziva \u010du\u0111enje kako takvim informacijama raspola\u017eu osobe izvan institucije, posebno predstavnici ponu\u0111a\u010da koji su u\u010destvovali u javnoj nabavci.<\/p>\n
U saop\u0107enju su naglasili da u potpunosti stoje iza zakonitosti odluke donesene u ovom postupku javne nabavke.<\/p>\n
Istovremeno, iz Tu\u017eila\u0161tva BiH potvr\u0111eno je da do utorka, 21. aprila, kada su Jari\u0107eve optu\u017ebe objavljene u medijima, nisu bili obavije\u0161teni o njegovim navodima. Isti odgovor stigao je i iz Okru\u017enog javnog tu\u017eila\u0161tva u Banjoj Luci dan kasnije.<\/p>\n
Cijeli slu\u010daj tako je dodatno zao\u0161trio spor oko jednog od najva\u017enijih izbornih poslova u BiH, nabavke novih tehnologija koje bi trebale unaprijediti izborni proces, dok iz CIK-a poru\u010duju da ne\u0107e dozvoliti da se, kako tvrde, neistinama dovede u pitanje zakonitost postupka.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine odbacila je kao opasne i potpuno neistinite tvrdnje o…<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":63461,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[291],"tags":[3380,475],"acf":[],"yoast_head":"\n