U Slu\u017ebenim novinama FBiH od 10. februara 2021. godine je objavljena Presuda Ustavnog suda vezano za komunalne takse u Kantonu Sarajevo.<\/p>\n
“Utvr\u0111uje se da Tarifni broj 1. stav 1. Zakona o komunalnim taksama – Pre\u010di\u0161\u0107eni tekst (“Slu\u017ebene novine Kantona Sarajevo”, br. 14\/06, 34\/07, 2\/08, 31\/12, 36\/12 i 28\/18) nije u skladu sa Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine. Utvr\u0111uje se da \u010dlan 5. Tarifni broj 1. Odluke o visini komunalnih taksa (“Slu\u017ebene novine Kantona Sarajevo”, br. 1\/13, 2\/14, 6\/18 i 2\/19) nije u skladu sa Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine. Presudu objaviti u “Slu\u017ebenim novinama Federacije BiH” i “Slu\u017ebenim novinama Kantona Sarajevo”,<\/strong> navodi se u presudi , pi\u0161e Akta.ba.<\/p>\n Ustavni sud FBiH ukazuje da vrsta djelatnosti ili zanimanja ne mo\u017ee biti relevantan kriterij za propisivanje razli\u010dite visine komunalnih taksa na istaknutu firmu, oznaku, obilje\u017eje ili natpis na poslovnim i ostalim prostorijama, objektima i mjestima.<\/p>\n Osporena odredba Zakona i osporena odredba Odluke nisu u saglasnosti sa \u010dlanom II.A.2. (1) c) Ustava FBiH kojim je propisano, da sva lica na teritoriju FBiH u\u017eivaju pravo na jednakost pred zakonom.<\/p>\n “Analizom osporene odredbe Zakona i osporene odredbe Odluke mo\u017ee se zaklju\u010diti da je visina godi\u0161nje komunalne takse odre\u0111ena u bitno razli\u010ditim iznosima i iskazana po vrstama djelatnosti koju fizi\u010dka ili pravna lica obavljaju. Ustavni sud Federacije ponovno ukazuje da vrsta djelatnosti ili zanimanja ne mo\u017ee biti relevantan kriterij za propisivanje razli\u010dite visine komunalnih taksa na istaknutu firmu, oznaku, obilje\u017eje ili natpis na poslovnim i ostalim prostorijama, objektima i mjestima. Realni, relevantni mogu biti drugi kriteriji kao \u0161to su npr. podru\u010dje op\u0161tine, odnosno grada gdje se djelatnost obavlja, veli\u010dina natpisa i sl. Iz tih razloga, osporena odredba Zakona i osporena odredba Odluke nisu u saglasnosti sa \u010dlanom II.A.2. (1) c) Ustava Federacije Bosne i Hercegovine kojim je propisano, da sva lica na teritoriju Federacije Bosne i Heregovine u\u017eivaju pravo na jednakost pred zakonom”<\/strong>, navodi se u presudi.<\/p>\n Ustavni sud Federacije napominje da je cijenio ustavnost odredbe \u010dlana 23. Tarifni broj 1. Zakona o komunalnim taksama – Pre\u010di\u0161\u0107en tekst (“Slu\u017ebene novine Kantona Sarajevo”, broj: 14\/06) koji je donijela Skup\u0161tina Kantona Sarajevo i odredbu \u010dlana 2. Odluke o visini komunalne takse (“Slu\u017ebene novine Kantona Sarajevo”, br.: 39\/05, 10\/08 i 16\/08) koju je donijelo Op\u0161tinsko vije\u0107e Op\u0161tine Novi Grad Sarajevo, te da je donio Presudu broj: U-19\/11 od 21.11.2011. godine kojom je utvrdio da propisivanje razli\u010dite visine godi\u0161nje takse na istaknutu firmu, naziv, znak ili obilje\u017eje po kriteriju djelatnosti predstavlja povredu ustavnog principa jednakost<\/span>i pred zakonom utvr\u0111enog odredbom \u010dlana II.A. 2.(1) c) Ustava Federacije Bosne i Hercegovine.<\/p>\n Faruk Had\u017ei\u0107, markoekonomski analiti\u010dar je prokomentirao ovu odluku, isti\u010du\u0107i da je to namet od kojeg nemaju bilo kakve koristi pravna lica i obrti, tj. ne pru\u017ea se usluga.<\/p>\n “Bilo bi dobro da pravnici daju svoj komentar na ovu presudu i da li to zna\u010di da se ove osporene odredbe zakona vi\u0161e ne mogu primjenjivati. Ako je to zaista slu\u010daj (\u0161to u ovom trenutku ne mogu potvrditi, ali niti osporiti), onda se taksa za istaknutu firmu ne treba vi\u0161e napla\u0107ivati, uz napomenu da pravnici trebaju dati svoj komentar<\/strong>“, poru\u010dio je on.<\/p>\n (TI\/Akta.ba)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" U Slu\u017ebenim novinama FBiH od 10. februara 2021. godine je objavljena Presuda Ustavnog suda vezano za komunalne takse u Kantonu Sarajevo. “Utvr\u0111uje se da Tarifni broj 1. stav 1. Zakona o komunalnim taksama – Pre\u010di\u0161\u0107eni tekst (“Slu\u017ebene novine Kantona Sarajevo”, br. 14\/06, 34\/07, 2\/08, 31\/12, 36\/12 i 28\/18) nije u skladu sa Ustavom Federacije Bosne i […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":86470,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-27149","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sa-svih-strana"],"yoast_head":"\n