Na pripremnom disciplinskom ro\u010di\u0161tu u postupku protiv Lejle Numanovi\u0107, sutkinje Op\u0107inskog suda u Grada\u010dcu, u \u010detvrtak je re\u010deno da tu\u017eba nije pokrenuta zbog neodre\u0111ivanja mjera zabrane Nerminu Sulejmanovi\u0107u, ve\u0107 zbog kori\u0161tenja dijelova odluke iz drugog predmeta.<\/p>\n
Zamjenik glavnog disciplinskog tu\u017eioca Mirza Had\u017eiomerovi\u0107 kazao je da je Ured podnio disciplinsku tu\u017ebu protiv Numanovi\u0107 zbog nemara ili nepa\u017enje u vr\u0161enju slu\u017ebene du\u017enosti.<\/p>\n
Pojasnio je da se tu\u017eba ne odnosi na njenu odluku kojom odbija izre\u0107i\u00a0 Nerminu Sulejmanovi\u0107u mjere zabrane prilaska i uznemiravanja, kako je u medijima ranije objavljeno, nego da je podignuta zbog nemara u izradi, gdje su kopirani dijelovi iz druge odluke \u010dinjeni\u010dno sli\u010dnog predmeta.<\/p>\n
– Prema stajali\u0161tu Ureda, tu\u017eena je donijela ovu odluku prepisuju\u0107i dijelove iz druge odluke – rekao je Had\u017eiomerovi\u0107 obja\u0161njavaju\u0107i da je, kopiraju\u0107i dijelove odluke, prekopirala i ime druge osobe, a ne Nermina Sulejmanovi\u0107a.<\/p>\n
Kazao je da je nakon uo\u010dene gre\u0161ke tra\u017eila da se odluka poni\u0161ti, poslije \u010dega je izradila novu sa ispravkom i dostavila strankama, ali da je prva odluka s dolaskom u medije imala posljedice po ugled institucije u kojoj radi, javlja Detektor.<\/p>\n
Pravni zastupnik Mirnes Ajanovi\u0107 rekao je da je gre\u0161ka tehni\u010dke prirode nastala zbog preoptere\u0107enosti sutkinje tog dana na poslu, navode\u0107i da je imala 20 naredbi, koje je sa\u010dinjavala uglavnom sama i da se koristila ranije utvr\u0111enom sudskom praksom.<\/p>\n
– Ako se koristila CMS sistemom, ranijom sudskom praksom, gdje je tu pogrije\u0161ila prepisivaju\u0107i pravne navode iz \u010dinjeni\u010dno istih predmeta – kazao je Ajanovi\u0107 obja\u0161njavaju\u0107i da preporuke ukazuju na potrebu kori\u0161tenja sudske prakse.<\/p>\n
Rekao je da je Numanovi\u0107 prepisala \u010dinjeni\u010dni pravni okvir koji se druga\u010dije nije mogao ni napisati, te da joj se na jednom mjestu desila gre\u0161ka sa unosom imena lica iz drugog predmeta, ali da je ve\u0107 na sljede\u0107em mjestu napisala ime Sulejmanovi\u0107a.<\/p>\n
Ajanovi\u0107 je kazao da je sutkinja Numanovi\u0107, zbog pogre\u0161nih informacija iznesenih u javnost o razlozima pokretanja disciplinske tu\u017ebe, bila izlo\u017eena medijskom lin\u010du i napadima drugih institucija, te da je ona smatrana odgovornom za ubistvo Nizame He\u0107imovi\u0107.<\/p>\n
– Ona je oboljela sada. Kako da sada radi u ovom stanju? Ovaj postupak se nije smio desiti – rekao je Ajanovi\u0107.<\/p>\n
Kazao je da je sutkinja donijela odluku na osnovu trenutnog uvida u stanje u kojem nije imala nikakve dokaze, niti iskaz \u017ertve koja je policiji prijavila nasilje.<\/p>\n
Ured disciplinskog tu\u017eioca je ulo\u017eio 12 materijalnih dokaza koji se odnose za sa\u010dinjavanje odluke Sulejmanovi\u0107u, zahtjev kriminalisti\u010dke policije Grada\u010dca, te zapisnik s ro\u010di\u0161ta za izricanje mjera zabrane.<\/p>\n
Ajanovi\u0107 je ulo\u017eio set materijalnih dokaza na okolnosti preoptere\u0107enosti sutkinje Numanovi\u0107, njenih odluka i ispravki rje\u0161enja, kopije dostavnica odluka institucijama i strankama, akte Kantonalnog tu\u017eila\u0161tva iz Tuzle, biografiju tu\u017eene te desetine medijskih tekstova.<\/p>\n
Tako\u0111er je predlo\u017eio i saslu\u0161anje Numanovi\u0107 kao stranke u postupku, predsjednice Op\u0107inskog suda u Grada\u010dcu, zapisni\u010dara iz ovog suda, te policijskog slu\u017ebenika.<\/p>\n
Prijedlog sa saslu\u0161anje vje\u0161taka psihologa je Disciplinska komisija odbila, uz obja\u0161njenje da nije vezan za predmet spora.<\/p>\n
Nakon \u0161to je\u00a0Sulejmanovi\u0107 u ljeto pro\u0161le godine ubio suprugu Nizamu He\u0107imovi\u0107 i jo\u0161 dvije osobe, a potom sebi oduzeo \u017eivot, u razli\u010ditim medijima navedeno je kako je sutkinja Lejla Numanovi\u0107 \u010detiri dana prije ubistava donijela rje\u0161enje kojim je odbila prijedlog Policijske uprave Grada\u010dac da se Sulejmanovi\u0107u izreknu mjere zabrane uznemiravanja, uho\u0111enja i prilaska Nizami He\u0107imovi\u0107.<\/p>\n
Nastavak postupka je 17. maja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na pripremnom disciplinskom ro\u010di\u0161tu u postupku protiv Lejle Numanovi\u0107, sutkinje Op\u0107inskog suda u Grada\u010dcu, u \u010detvrtak je re\u010deno da tu\u017eba nije pokrenuta zbog neodre\u0111ivanja mjera zabrane Nerminu Sulejmanovi\u0107u, ve\u0107 zbog kori\u0161tenja dijelova odluke iz drugog predmeta. Zamjenik glavnog disciplinskog tu\u017eioca Mirza Had\u017eiomerovi\u0107 kazao je da je Ured podnio disciplinsku tu\u017ebu protiv Numanovi\u0107 zbog nemara ili […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":213602,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[304,12],"tags":[7962,3206],"class_list":["post-234293","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-istaknuto","category-novosti","tag-lejla-numanovic","tag-rociste"],"yoast_head":"\n