Predsjednica Op\u0107inskog suda u Grada\u010dcu Slobodanka Koji\u0107 tvrdi da Ministarstvo unutra\u0161njih poslova Tuzlanskog kantona Op\u0107inskom sudu nije dostavilo potrebne dokaze da bi bile odre\u0111ene mjere zabrane Nerminu Sulejmanovi\u0107u, koji je u petak, nakon \u0161to je ubio nevjen\u010danu suprugu Nizamu He\u0107imovi\u0107, sve to prenose\u0107i na dru\u0161tvenoj mre\u017ei, izvr\u0161io ubistvo jo\u0161 dvije osobe. No, \u010dini se da Zakon ovu tematiku tretira druga\u010dije.<\/p>\n
Op\u0107inski sud u Grada\u010dcu ponovio: dokaza za izricanje mjere za\u0161tite nije bilo. Policajci su, ka\u017eu, morali uraditi vi\u0161e, a slu\u017ebena zabilje\u0161ka ne mo\u017ee se smatrati kao dovoljan dokaz za druga\u010diju presudu.<\/p>\n
\u201cKod svakog zahtjeva, optu\u017enice, tu\u017ebe, sve \u010dinjenice koje stoje u tom pravnom aktu moraju se dokazati. Ovdje nije bilo dokaza\u201d, kazala je Koji\u0107.<\/p>\n
U dosada\u0161njoj praksi ovog suda nije bilo potrebno dostavljati izvod iz kaznene evidencije po\u010dionica, kada su u pitanju dokumenti za odre\u0111ivanje mjere zabrane. Ono \u0161to je trebalo, dostavljeno je, tvrdi ministar policije Hajrudin Mehanovi\u0107.<\/p>\n
\u201cDovoljno je bilo da se uzmu izjave o\u0161te\u0107ene i da se na osnovu tih izjava i slu\u017ebenih zabilje\u0161ki koje su dostavljali policijski slu\u017ebenici izreknu mjere. Za\u0161to je u ovom slu\u010daju bilo druga\u010dije, o tome ne bih \u017eelio govoriti\u201d, ka\u017ee Mehanovi\u0107.<\/p>\n
Kako se navodi u rje\u0161enju Op\u0107inskog suda Grada\u010dac, a \u0161to je vidljivo, imali su dokaze u koje su izvr\u0161ili uvid, koji o\u010dito nisu bili dovoljni. Struka smatra da se moglo donijeti i druga\u010dije rje\u0161enje, s obzirom na te\u017einu po\u010dinjenog djela.<\/p>\n
\u201cMogu da osnovano pretpostavim da je sudija imala mogu\u0107nosti i pored kori\u0161tenja blagodeti zakona od strane o\u0161te\u0107ene da nastavi s postupkom na inicijativu organa unutra\u0161njih poslova i da se odredi mjera zabrane, ukoliko postoji bilo kakav materijalni dokaz\u201d, ocjenjuje advokat Damir Ali\u0107.<\/p>\n
\u201cUop\u0161te ne bih komentarisala kolege advokate, jer \u0107e oni komentarisati onako kako njima odgovara\u201d, rekla je Koji\u0107.<\/p>\n
No, odredbe Zakona o za\u0161titi od nasilja u porodici su jasne: nasilje u porodici postoji ukoliko postoje i osnove sumnje. \u00a0Ina\u010de, pitanje je i mogu\u0107eg otkrivanja nedozvoljenih informacija ubici. Pa je odre\u0111eni broj policijskih slu\u017ebenika iz Grada\u010dca predmet istrage. Me\u0111u njima je i policajka D\u017eenana Selimovi\u0107, protiv koje \u0107e, najvjerovatnije, biti pokrenut disciplinski postupak, potvr\u0111eno je Federalnoj televiziji od izvora bliskog istrazi.<\/p>\n
“Moja branjenica D\u017eenana Selimovi\u0107 nije imala nikakav kontakt s izvr\u0161iocem trostrukog ubistva Nerminon Sulejmanovi\u0107em, niti je odala lokaciju na kojoj se nalazi ubijena Nizama He\u0107imovi\u0107. Ona je u vrijeme svirepih ubistava bila na godi\u0161njem odmoru, van granica Bosne i Hercegovine”, izjavio je advokat D\u017eenane Selimovi\u0107 Bakir He\u0107imovi\u0107.<\/p>\n