Mirnes Ajanovi\u0107, advokat, saop\u0161tenjem za javnost se oglasio u povodu osu\u0111uju\u0107e presude u krivi\u010dnom postupku protiv Enisa Tu\u010di\u0107a i Sla\u0111ana Ili\u010di\u0107a, policajaca iz Tuzle, kojima je danas izre\u010dena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (\u0161est) mjeseci.<\/p>\n
U saop\u0161tenju se navodi:<\/p>\n
Shodno ovlastima iz Zakona o advokaturi FBiH, kao advokat\/branilac po slu\u017ebenoj du\u017enosti policajca Sla\u0111ana Ili\u010di\u0107a obavje\u0161tavam javnost da \u0107e nakon izrade pismenog otpravka presude biti izjavljena \u017ealba Kantonalnom sudu u Tuzli zbog drakonske prvostepene presude od dvije i po godine zatvora policajcima Sla\u0111anu Ili\u010di\u0107u i Enisu Tu\u010di\u0107u koji su nakon promjene re\u017eima saobra\u0107aja umjesto prekr\u0161ajnih naloga upozoravali gra\u0111ane da ne \u010dine prekr\u0161aj.<\/p>\n
\u017dalba \u0107e sadr\u017eavati \u010dinjenice da u toku postupka nije dokazano da je optu\u017eeni Sla\u0111an Ili\u010di\u0107 \u00a0tra\u017eio ili uzimao novac kako ne bi ka\u017enjavao po\u010dinioce saobra\u0107ajnih prekr\u0161aja koji su nakon izmjene saobra\u0107ajnog re\u017eima kru\u017enim tokom po\u010dinili prekr\u0161aj voze\u0107i na prethodni na\u010din i bez ugro\u017eavanja saobra\u0107aja, niti da je izvr\u0161io bilo kakvo krivi\u010dno djelo. U toku sudskog postupka brojni gra\u0111ani, uklju\u010duju\u0107i i policijskog slu\u017ebenika kao i sudskog vje\u0161taka saobra\u0107ajne struke, svjedo\u010dili su da je postojala policijska praksa izricanja upozorenja umjesto izdavanja prekr\u0161ajnog naloga u slu\u010daju izvr\u0161enja prekr\u0161aja bez ugro\u017eavanja saobra\u0107aja a posebno u slu\u010dajevima izmjene saobra\u0107ajnog re\u017eima, te da je takva praksa u prevenciji prekr\u0161aja bila efikasnija od izdavanja prekr\u0161ajnog naloga sa kaznom od 40 KM, odnosno od 20 KM ako se plati u roku od osam dana.<\/p>\n
Ovu autonomiju u odlu\u010divanju policijski slu\u017ebenici imaju ne samo po obi\u010dajnom pravu koje je tako\u0111e izvor propisa nego i na osnovu \u010dlana 9. stav 1. Zakona o policijskim slu\u017ebenicima TK koji propisuje da – policijski slu\u017ebenik primjenjuje policijska ovla\u0161tenja prema vlastitoj odluci u skladu sa zakonom. Interes dr\u017eave da naplati svaki prekr\u0161aj izdavanjem prekr\u0161ajnog naloga protivan je navedenim pravima policajaca ali i bezbjednosti u saobra\u0107aju, jer se prema provedenom svjedo\u010denju u toku sudskog postupka\u00a0 pokazalo da je za brojne gra\u0111ane izricanje opomene umjesto kazne djelovao moralno\u00a0 pozitivnije da ubudu\u0107e ne \u010dine prekr\u0161aje.<\/p>\n
Jasno je da dr\u017eava treba djelovati u svim slu\u010dajevima dokazane korupcije i kriminala ali je nedopustivo da se drakonskim kaznama ka\u017enjavaju policajci za djelo koje nije krivi\u010dno djelo i koje se i da je izvr\u0161eno ima smatrati bezna\u010dajnim djelom shodno odredbi \u010dlana 25. Krivi\u010dnog zakona FBiH, posebno u okolnostima kada je odbrana dostavila dokaze da su nadre\u0111eni policijski rukovodioci na izdate prekr\u0161ajne naloge pisanim aktima nalagali policajcu Sla\u0111anu Ili\u010di\u0107u da poni\u0161ti prekr\u0161ajne naloge za odre\u0111ena lica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mirnes Ajanovi\u0107, advokat, saop\u0161tenjem za javnost se oglasio u povodu osu\u0111uju\u0107e presude u krivi\u010dnom postupku…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":190242,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[304,12],"tags":[643,1484],"acf":[],"yoast_head":"\n