Pred Sudom BiH nastavljeno su\u0111enje u predmetu Zijad Mutap i drugi. Nakon \u0161to je u prethodnom postupku odbijeno svjedo\u010denje prof. dr. Kemala Dizdarevi\u0107a bez obja\u0161njenja postupaju\u0107eg sudije Branka Peri\u0107a, u drugostepenom postupku Apelaciono vije\u0107e usvojilo je zahtjev Tu\u017eila\u0161tva i za svjedoka pozvalo doktora Dizdarevi\u0107a.<\/p>\n
Na dana\u0161njem ro\u010di\u0161tu izvedena je reprodukcija dva stru\u010dna svjedoka, kao i svjedo\u010denje Kemala Dizdarevi\u0107a, svi u vezi su sa petom ta\u010dkom optu\u017enice – postojanje, odnosno nepostojanje amnezije kod Alise Mutap. Odbrana je insisitirala na potresu mozga koji bi morao da prouzrokuje retrogradnu amneziju, odnosno gubitak sje\u0107enja. Me\u0111utim, nijedan nalaz koji je ura\u0111en u no\u0107i kada je Alisa Mutap dovezena na KCUS kao dijagnozu ne daje potres mozga.<\/p>\n
\u201eNeurohirur Kemal Dizdarevi\u0107 je otklonio dilemu – nije bilo potresa mozga, a kao neki surogat tog navodnog potresa mozga ne mo\u017ee poslu\u017eiti bilo kakva anamneza. To \u0161to pacijent govori – to se provjerava i nakon provjere, doktor Dizdarevi\u0107, \u010dija je to oblast, a i doktor Hamza \u017dujo, isklju\u010dio je potres mozga\u201c, kazao je Ifet Feraget, advokat porodice Memi\u0107<\/p>\n
Iz svjedo\u010denja neurohirurga Kemala Dizdarevi\u0107a mogli smo \u010duti detalje o timu koji je imenovala Sebija Izetbegovi\u0107, a po naredbi Tu\u017eila\u0161tva KS-a, koji je uklju\u010divao i njega, u tom trenutku kao \u0161efa Neurohirurgije. Nalaz je ura\u0111en u julu 2016. godine. Koleginica sa kojom je bio u timu, dr. Jasminka Vrani\u0107, zahtijevala je od njega da promijeni svoj nalaz, odnosno mi\u0161ljenje, \u0161to je on odbio.<\/p>\n
\u201eKada jedan vje\u0161tak zove drugog da promijeni mi\u0161ljenje u nalazu, to je signal, a taj nalaz je glasio da Alisa Mutap nije imala potres mozga koji je prouzrokovao amneziju\u201c, isti\u010de Feraget.<\/p>\n
Ono \u0161to je prvi put danas rekao vje\u0161tak sudske medicine Hamza \u017dujo, a kao odgovor na pitanje \u010dlanice Apelacionog vije\u0107a Azre Mileti\u0107, jeste da je D\u017eenan Memi\u0107 u trenutku zadobijanja udarca bio licem u lice sa napada\u010dem. I sve ovo je trebalo da bude zavr\u0161eno davno, rije\u010di su Murisa Memi\u0107a, koji poru\u010duje – sve ovo prouzrokovala je Dailda Burzi\u0107 i njena istraga.<\/p>\n
Nakon svjedo\u010denja vje\u0161taka medicinske struke, kao i svjedo\u010denja neurohirurga na dana\u0161njem ro\u010di\u0161tu, iako leksi\u010dki komplikovanih za javnost, zaklju\u010dak je bio jasan da medicinska dokumentacija ne pominje potres mozga. Kod potresa mozga mora biti gubitak svjesti. Ukoliko za to nema objektivnih dokaza, a pacijent prezentuje totalnu amneziju, to budi sumnju na amneziju, zaklju\u010dne su rije\u010di u svjedo\u010denju Kemala Dizdarevi\u0107a. Naredno ro\u010di\u0161te zakazano je za 26. juni, pi\u0161e federalna.ba-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pred Sudom BiH nastavljeno su\u0111enje u predmetu Zijad Mutap i drugi. Nakon \u0161to je u prethodnom postupku odbijeno svjedo\u010denje prof. dr. Kemala Dizdarevi\u0107a bez obja\u0161njenja postupaju\u0107eg sudije Branka Peri\u0107a, u drugostepenom postupku Apelaciono vije\u0107e usvojilo je zahtjev Tu\u017eila\u0161tva i za svjedoka pozvalo doktora Dizdarevi\u0107a. Na dana\u0161njem ro\u010di\u0161tu izvedena je reprodukcija dva stru\u010dna svjedoka, kao i […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":80057,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[291],"tags":[1624,7137,7136],"class_list":["post-206815","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bosna-i-hercegovina","tag-alisa-mutap","tag-slucaj-memic","tag-zijad-mutap"],"yoast_head":"\n