Pred Apelacionim vije\u0107em Suda Bosne i Hercegovine zavr\u0161en je dokazni postupak i ulo\u017eene su ranije iznesene zavr\u0161ne rije\u010di kojima je Dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo tra\u017eilo osu\u0111uju\u0107u, a Odbrana osloba\u0111aju\u0107u presudu za Sadika Ahmetovi\u0107a, biv\u0161eg ministra sigurnosti optu\u017eenog za zloupotrebu polo\u017eaja.<\/p>\n
Uz saglasnost Odbrana da se optu\u017enica Dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva ne \u010dita u obnovljenom postupku, tu\u017eiteljica Edina Hubjer je iznijela uvodne rije\u010di predla\u017eu\u0107i da Vije\u0107e ostvari uvid u ve\u0107 provedene dokaze u odnosu na optu\u017eenog, bez da se ponovno pozivaju saslu\u0161ani svjedoci.<\/p>\n
\u201cU odnosu na Adnana Bekti\u0107a predla\u017eem da se ostvari uvid u zapisnik o saslu\u0161anju svjedoka od 04. decembra 2020. godine kada je saslu\u0161an jer mu je predo\u010den u toku postupka\u201d, navela je tu\u017eiteljica Hubjer, skre\u0107u\u0107i pa\u017enju na akt Zavoda penzionog i invalidskog osiguranja od 24. oktobra 2016. godine koji potvr\u0111uje \u010dinjenicu da Bekti\u0107 od 28. decembra 2011. do 30. oktobra 2012. godine nije radio u Ministarstvu sigurnosti BiH.<\/p>\n
Ona je navela da se u svim ugovorima o djelu izme\u0111u Sadika Ahmetovi\u0107a i Adnana Bekti\u0107a nigdje ne spominje posao voza\u010da.<\/p>\n
\u201cPrema tome, Ahmetovi\u0107 ga nije mogao rasporediti da bude voza\u010d ministra jer se vodio da radi po ugovoru o djelu i bio je du\u017ean da izvr\u0161ava poslove po tom ugovoru o djelu\u201d, navela je Hubjer.<\/p>\n
Senka No\u017eica, braniteljica optu\u017eenog Ahmetovi\u0107a, kazala je kako \u0107e Odbrana dokazati da se ne sti\u010du elementi krivi\u010dnih djela za koje je njen branjenik optu\u017een, dodaju\u0107i da je saglasna da se dokazi iz prvostepenog postupka konstatuju.<\/p>\n
No\u017eica je predlo\u017eila saslu\u0161anje vje\u0161taka finansijske struke navode\u0107i kako je u \u017ealbi izvr\u0161en odre\u0111eni obra\u010dun i utvr\u0111eno da Ministarstvo nije o\u0161te\u0107eno, ve\u0107 je bilo u boljoj poziciji.<\/p>\n
\u201cPo\u0161to na\u0161 izra\u010dun nema snagu dokaza, predla\u017eemo vje\u0161ta\u010denje kojim \u0107e se izvr\u0161iti obra\u010dun koliko bi Ministarstvo sigurnosti izdvojilo za poziciju voza\u010da, a koliko je izdvojilo po ugovoru o djelu\u201d, obrazlo\u017eila je No\u017eica, na \u0161to se Tu\u017eila\u0161tvo usprotivilo navode\u0107i da, ako je Ministarstvo i za marku o\u0161te\u0107eno, to je krivi\u010dno djelo.<\/p>\n
Odlukom Vije\u0107a, ovaj prijedlog Odbrane je odbijen.<\/p>\n
Prvostepenom presudom, Ahmetovi\u0107 je progla\u0161en krivim \u0161to je kao ministar sigurnosti od kraja 2011. do septembra 2012. godine, kako bi pribavio nezakonitu imovinsku korist Adnanu Bekti\u0107u, potpisao s njim \u010detiri ugovora o djelu, da bi stvorio privid da on obavlja poslove i zadatke.<\/p>\n
Na taj na\u010din, prema optu\u017enici, Ahmetovi\u0107 je omogu\u0107io Bekti\u0107u sticanje nezakonite imovinske koristi prema ugovoru o djelu u iznosu od 12.280 konvertibilnih maraka (KM) i isplatu dnevnica kao voza\u010du u iznosu 3.400 KM, te je tako bud\u017eet BiH o\u0161te\u0107en za ukupni iznos od 15.680 KM.<\/p>\n
Prema prvostepenoj presudi, Bekti\u0107 je bio du\u017ean uplatiti iznos od 7.414 KM u roku od 30 dana od pravosna\u017enosti presude, dok je Ahmetovi\u0107 bio obavezan da nadoknadi tro\u0161kove sudskog postupka.<\/p>\n
Odlukom Apelacionog vije\u0107a, ova presuda je ukinuta i nalo\u017eeno je ponovno su\u0111enje.<\/p>\n
Dejan Vra\u010di\u0107, punomo\u0107nik Bekti\u0107a, je kazao kako za vrijeme trajanja anga\u017emana njegovog klijenta niko nije ukazivao da on ne radi, navode\u0107i kako je saglasan da se prihvate ranije provedeni dokazi.<\/p>\n
\u201cNe postoje osnovi da se oduzme imovinska korist\u201d, naveo je Vra\u010di\u0107.<\/p>\n
On je ulo\u017eio potvrdu Ministarstva sigurnosti od 25. oktobra 2016. godine o anga\u017emanu Bekti\u0107a za period od 01. januara 2012. godine do 07. novembra 2012. godine, koju je Sud prihvatio.<\/p>\n
Tu\u017eila\u0161tvo Bosne i Hercegovine ostalo je kod zavr\u0161nih rije\u010di iz prvostepenog postupka, ulo\u017eiv\u0161i ih u pisanoj formi. Odbrana je tako\u0111er ostala kod ranijih zavr\u0161nih rije\u010di tra\u017ee\u0107i da se cijeni \u017ealba na osnovu koje je presuda ukinuta.<\/p>\n
Nakon ulaganja zavr\u0161nih rije\u010di Tu\u017eila\u0161tva, zakazano je izricanje presude za 24. novembar 2021. godine, pi\u0161e BIRN.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pred Apelacionim vije\u0107em Suda Bosne i Hercegovine zavr\u0161en je dokazni postupak i ulo\u017eene su ranije…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":79170,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[304,12],"tags":[3308,1434],"acf":[],"yoast_head":"\n