Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine odbacila je kao opasne i potpuno neistinite tvrdnje o navodnom uzimanju ili očekivanju mita u postupku javne nabavke novih izbornih tehnologija, kao i optužbe o pritiscima međunarodne zajednice na članove CIK-a prilikom izbora najpovoljnijeg ponuđača.
U reakciji na tvrdnje koje je u javnosti iznio vlasnik kompanije Planet Soft Vedran Jarić, iz CIK-a su poručili da javno pozivaju nadležne institucije da ispitaju sve navode, naglašavajući da im ova institucija u potpunosti stoji na raspolaganju.
Povod za saopćenje su optužbe koje je Jarić iznio nakon što u postupku nabavke novih izbornih tehnologija nije izabran konzorcij povezan s Planet Softom, već konzorcij na čelu sa Smartmaticom. Ponuda konzorcija okupljenog oko Planet Softa bila je za 17 miliona KM niža, ali je odbačena kao neprirodno niska.
Jarić je, prema medijskim navodima, optužio CIK i OHR za navodno namještanje konkursa, tvrdeći da mu je nuđeno dva miliona KM da se povuče iz posla, te da su nakon toga uslijedili pritisci, prije svega iz OHR-a i OSCE-a. Ustvrdio je i da iza svega stoji visoki predstavnik Christian Schmidt, za kojeg je rekao da je navodno vršio pritisak na članove CIK-a da posao bude dodijeljen Smartmaticu.
Osim toga, Jarić je iznio i tvrdnje da su članovi CIK-a očekivali novac, uz izuzetak člana Vlade Rogića, koji je jedini glasao protiv. Naveo je i da su postojali pritisci i na Ured za razmatranje žalbi, te iznio niz tvrdnji o navodnim omjerima glasanja unutar komisije koja je provodila postupak nabavke.
Iz CIK-a su na to odgovorili da se iznošenjem netačnih tvrdnji o cjelokupnom postupku javne nabavke i načinu odlučivanja pokušava izvršiti pritisak na Ured za razmatranje žalbi, ali i kompromitirati i zaustaviti, kako navode, najveći pokušaj jačanja integriteta izbornog procesa u Bosni i Hercegovini u historiji demokratskih izbora.
Posebno su ukazali na, kako tvrde, potpuno netačne informacije o broju članova komisije koja je provodila postupak, kao i o navodnim omjerima glasanja u pojedinim fazama. Iz CIK-a ističu da ni sama komisija nema podatke o načinu pojedinačnog glasanja, te poručuju da izaziva čuđenje kako takvim informacijama raspolažu osobe izvan institucije, posebno predstavnici ponuđača koji su učestvovali u javnoj nabavci.
U saopćenju su naglasili da u potpunosti stoje iza zakonitosti odluke donesene u ovom postupku javne nabavke.
Istovremeno, iz Tužilaštva BiH potvrđeno je da do utorka, 21. aprila, kada su Jarićeve optužbe objavljene u medijima, nisu bili obaviješteni o njegovim navodima. Isti odgovor stigao je i iz Okružnog javnog tužilaštva u Banjoj Luci dan kasnije.
Cijeli slučaj tako je dodatno zaoštrio spor oko jednog od najvažnijih izbornih poslova u BiH, nabavke novih tehnologija koje bi trebale unaprijediti izborni proces, dok iz CIK-a poručuju da neće dozvoliti da se, kako tvrde, neistinama dovede u pitanje zakonitost postupka.