Tokom današnjeg ročišta pred Općinskim sudom u Sarajevu, na kojem se odlučivalo o prijedlogu Tužilaštva Kantona Sarajevo za određivanje pritvora i mjera zabrane Muhamedu Ajanoviću i Dalili Hakalović, izneseni su stavovi odbrane, ali i lična obraćanja optuženih.
Branilac Dalile Hakalović usprotivio se svim predloženim mjerama zabrane, ocijenivši da je riječ o postupku koji se, kako je naveo, često dešava pred kraj godine.
„Ova hapšenja su u skladu s novogodišnjim praznicima, jer je uvijek potrebno da nekome krajem godine ‘ode glava’. Moja branjenica nema nikakvih oraha u džepu, a Ajanović je Stomatološki fakultet doveo do perfekcije i sada treba biti žrtveno janje“, rekao je advokat, dodajući da je Hakalović sve radila u skladu sa zakonom. Posebno je kritikovao način njenog privođenja, tvrdeći da je u policijske prostorije dovedena „teatralno, kao najveći kriminalac“.
Odbrana je navela i da se u medijima stvara privid krivice, što, prema riječima advokata, ima ozbiljne posljedice po Hakalović. Istakao je da je riječ o obrazovanoj osobi i da će, nakon svega što je objavljeno, možda biti primorana potražiti stručnu psihološku pomoć. Na kraju je ponovio da se protive svim mjerama zabrane koje je predložilo Tužilaštvo.
Pravo na obraćanje iskoristila je i Dalila Hakalović, navodeći da Univerzitet u Sarajevu nije uložio žalbu na inspekcijsku odluku koju je ranije donijela, iako je imao zakonsku mogućnost. „Ranije sam saslušana u ovom predmetu kao svjedok, cijelo vrijeme sam sarađivala s organima i ustupila svoj telefon i šifru“, kazala je. Osvrnula se i na svjedočenje Rifeta Škrijelja, ističući da su kazne Univerzitetu izdavali i drugi inspektori, te da su potvrđivane od Općinskog suda u Sarajevu, uz napomenu da je Škrijelj u većini slučajeva priznavao krivicu.
S druge strane, advokat Muhameda Ajanovića Alen Nakić naveo je da je svjedočenje Škrijelja povezano s ranijim parničnim postupkom u kojem je Ajanović svjedočio protiv Univerziteta u Sarajevu, po tužbi Sebije Izetbegović. Naglasio je da njegov klijent nema namjeru bježati, ističući da je riječ o uglednom članu akademske zajednice sa riješenim stambenim pitanjem i porodičnim obavezama. Kao dodatnu garanciju sudu su predati Ajanovićev američki i hrvatski pasoš, kao i hrvatska lična karta.